بازی‌های توسعه‌یافتگی – اپیزود اول : برکسیت

چالش ده ساله

تا کنون به این فکر کردید که برخی از رفتارهای جمعی ما، غیر از آن چه یاد گرفتیم، از «محیط» در برگیرندۀ ما هم تاثیر می‌پذیرد؟

تأکید البته روی . روی نقش چیزی است که نسیم طالب مکررا در Fooled by randomness از آن سخن می‌گوید: شانس و محیط تصمیم‌گیری.

گاهی این پدیده «تجانس گروهی» است، گاهی «تئوری بازی»، گاهی «قوی سیاه». در واقع بیشتر موارد شناخت درستی از پدیدۀ اصلی که باعث تصمیم‌گیری ما شده‌است، نraragraph –>

اما در این سلسله نوشتارها قصد دارم به تدریج از «بازی‌های توسعه‌یافتگی» سخن بگویم. از تأثیر عوامل نادیده و غیرقابل کنترل بر تصمیم‌گیری های مهمی که در سرنوشت جهان امروز ما نقش مهمی بازی می‌کنند.

این نوشتار را به کشور بریتانیا و پدیده «برکسیت» <

برکسیت چه بود؟

با رأی ۵۱٫۹ درصدی مردم بریتانیا در ۲۳ ژوئن ۲۰۱۶ رفراندوم «خروج از اتحادیه اروپا» در این کشور تصویب شد. سقوط دولت وقت در آن زمان و روی کارآمدن ترزا می برای پیشبرد پروژۀ برکسیت مهم‌ترین تحولات بعدی بوده‌اند.

قاعدتاک‌نه در یک شب به شکست انجامیده است. سه سال تمام مذاکرات جدوپا با هدف دریافت امتیاز و از دست دادن کم‌ترین امتیاز اعم از تجارت آزاد یا قوانین رفت و آمد آزادانه مابین دو طرف هم‌چنان مسکوت مانده‌است و علی‌رغم گذشتن از زمان مطلوب (Deadline) هنوز خروجی شایان ذکری به دست نیامده است.

در شکل زیر تاریخ شکل‌گیری ایده برکسیت را ملاحظه می‌فرمایید:

در ساده‌ترین حالت معمای زندانی یکی از هزاران نوع بازی است که در تئوری بازی‌ها از آن بحث می‌شود. اساسا بنا ندارم به توضیح معمای زندانی و منطق ریاضی پشت آن بپردازم، اما قصد دارم خروجی معمای زندانی را برایتان مثال بزنم و به سرعت به منطق برکسیت برسم.

معمای زندانی

برکسیت و معمای زندانی
برکسیت و تصمیمات سخت
–به شکل این تصویر چیده شده‌است.

هر دو طرف دو حالت مذاکره‌ای دارند: نرم و سخت

دستاورد مذاکرات برکسیت چهار حالت مختلف خواهد داشت:

  • همکاری اروپا، عدم همکاری بریتانیا : در این حالت روابط اقتصادی بریتانیا و اتحادیه اروپا به حالت CETA (توافق جامع بازرگانی و اقتصادی : برای نمونه کانادا – اتحادیه اروپا، نروژ – اتحادیه اروپا) در می‌آید. تبادل اقتصادی و بازرگانی بین دو طرف «بدون هزینه گمرک» پیش می‌رود، اما اقتصاد دو طرف مستقل از هم‌دیگر است. (این حالت مطلوب و مورد نظر بریتانیا بود.)
  • همکاری بریتانیا، عدم همکاری اتحادیه اروپا : بریتانیا نمی‌تواند عضوی از اتحادیه اقتصادی اروپا (EEA) باشد. در این حالت برخورد اقتصادی اتحادیه اروپا با بریتانیا همانند کشورهای غیر عضو (لیختن‌اشتاین و نروژ توافق جداگانه‌ای با اتحادیه دارند) شامل وضع قوانین گمرکی و هزینه‌های بازرگانی خا>< هر دو طرف مشمول قوانین WTO (سازمان تجارت جهانی) می‌شوند:  تعرفه‌ها و لیست واردات کالاهای ممنوعه توسط هر دو طرف اعمال می‌شوند.

در واقع میزبازی در سطح مذاکرات بین‌الملل به نفع No deر تاه‌مدت برای هر دو طرف وجود دارد.

گو:heading –>

مسئله‌ای که باعث می‌شود به زیبایی تئوری بازی ایمااسیا.

به نظر می‌رسد حتی درون کشور و درون دپارتمان‌ن باشد: نمایندگان پارلمانی که اسیر «معمای زندانی» هستند.

رأی دادن به خروج یا رأی به ماندن در اتحادیه می‌تواند در هر دو حالت شبیه «پایان عمر سیاسی» آن‌ها باشد. هزینه هر تصمیمی به شدت «سیاسی» است.

بازی درون پارلمان بریتانیا «پرریسک» و البته «غیرمنطقی» است. نتیجه این بازی روی ۱۲٫۵% بی‌ثبات متمرکز است.

در واقع برآیند بازی درونی و بیرونی این بازی «ترزا می» بود. شخصی که همین چند روز پیش شکست را پذیرفت و استعفایش را اعلام کرد.

این دستاورد چیدن زمین بازی به شکل «معمای زندانی» تلقی می‌شود.

برای مطالعه بیشتر:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-30/theresa-may-s-brexit-gambit-is-a-loser-says-game-theory‌

https://www.politico.eu/article/theresa-may-tory-mps-brexit-prisoners-dilemma/

https://www.newscientist.com/article/2193345-game-theory-says-brexit-negotiations-are-now-all-about-avoiding-blame/

http://www.kluwerlawonline.com/abstract.php?area=Journals&id=EULR2016045

https://voxeu.org/article/brexit-and-eu-power-distribution

The EU needs a Brexit endgame